mercredi 14 mai 2008 , par Dom

14 H 17, les partis prennent place devant le Conseil.

Il s'agit d'une affaire de diffamation publique contre un particulier.

Pour Julien Dray, porte-parole du Parti Socialiste, prévenu dans cette affaire, le meurtre écoeurant du jeune Ilan Halimi est un effet différé "de tout ce qu'a fait l'humoriste tout au long de ces années". "Il y a un antisémitisme qui s'est incrusté dans la société française. Il y a des personnages symboliques qui portent cela. Je le dis clairement : on a les effets différés aujourd'hui de tout ce qu'a fait Dieudonné tout au long de ces années. Il y a un effet Dieudonné", a affirmé Julien Dray lors de l'émission "Parlons-en", de LCP-Assemblée nationale.

Le Président précise bien qu'il a été noté dans la retranscription complète de l'émission que Julien Dray a dit « Voilà un comportement totalement antisémite. ». Julien Dray « impute donc a Dieudonné un discours antisémite qu'il porterait », voilà « le propos litigieux, le lien de causalité de la plainte. »

Julien Dray « monte » à la barre et regrette « cette explication devant la justice » avec « un humoriste de talent » insistera t-il à deux reprises.

Il déclare « assumer », n'a présenté et ne présente pas « d'excuses alambiquées » sur « ce qui s'est passé lors de cette émission TV » et rappelle avoir envoyé un communiqué expliquant « qu'il n'y a pas de responsabilité directe » mais « c'est son rôle de se poser la question » « le corps du jeune Ilan ayant été déplacé de 20 km » du lieu du supplice « pour être déposé dans sa circonscription ».

Julien Dray invoque « la responsabilité au nom de l'humour. » affirme qu' « on ne peut pas dire je ne suis pas responsable. » « Dieudonné a été un acteur de talent, était une référence cela donne donc foi aux propos de Dieudonné, pas forcément dans le cadre de l'humour, certains ne font pas la distinction ».

Julien Dray invite à se documenter, "de Nuremberg à Jérusalem, rappel que les caricatures sont à la base de l'antisémitisme, ont entraîné toujours des massacres dans l'histoire, que l'antisémitisme à ce caractère particulier". Il évoque « les nez crochus » et autres déchets de l'âme, quant au « génocide de l'esclavage » entend « donner sa place à chacun » car tout cela « n'a pas le droit de naître ». « Ces caricatures sont à l'ordre du jour, ce vieil antisémitisme, dramatique sur les esprits simples » qui n'ont pas de « culture historique ». « Tout n'est pas fait pour empêcher ce premier degré, il y a une distance que certains n'ont pas ».

Julien Dray explique ensuite qu'il « n'y a pas de responsabilité directe, il a bien dit différé, donc, pas direct mais dans un contexte sur lequel chacun doit s'interroger ». Il « veut « assumer pleinement » rappel qu'il est à l'origine d'SOS Racisme et termine sur un « plus jamais ça » vigoureux.

L'avocate de Dieudonné exprime une demande en forme de rappel « Y avait-il condamnation de Dieudonné pour des propos tenus en tant qu'humoriste ? »

Julien Dray répond que "Dieudonné n'a pas deux personnalités qui se parent sous l'humour". Il est lui le « fondateur d'SOS racisme et recherche le dialogue depuis le départ »

« Tu as raison sur l'esclavage » affirme t-il pour déclarer aussitôt que Dieudonné a eu à une certaine époque de mauvais conseils « ce n'est pas son métier, la politique » termine t-il.

L'Avocate de Dieudonné remet en mémoire que Julien Dray « avait son point de vue sur un sketch jugé non antisémite par la Cour d'Appel. » et note que Julien Dray « ne fait pas la différence entre l'artiste et l'homme, Monsieur MBALA » et demande dans le drame de l'affaire Ilan Halimi « quel est le lien direct ou indirect » entre Dieudonné et Ilan Halimi ? « Avez-vous pensé aux conséquences sur le public, envisagé la responsabilité de propos aussi violents ? »

Julien Dray demande si « Dieudonné a pensé aux conséquences de ses propos sur son site ? » (Il s'agit du site Les OGRES.org a priori).

Le Président, Républicain et débonnaire, intervient et précise que la Chambre ne reprend pas ni ne répond quant à l'internet, sujet d'accusations permanentes.

L'avocate de Dieudonné « Avez-vous une preuve d'un lien gang des barbares-Dieudonné ? »

Julien Dray répond « c'est ma conviction » et insiste « le mot différé est important » « Personne n'est plus antisémite, on est antisioniste » pour que « brûlent les synagogues » ce serait « le contexte »… « Dieudonné est un leader d'opinion, il doit se poser la question. Je n'ai jamais accusé Dieudonné d'être le donneur d'ordre ». Lui, Julien Dray est « obligé a des analyses en tant que leader d'opinion ». Il évoque « l'étoile juive peinte sur ses affiches » et affirme concernant Dieudonné que « d'autres le prennent au premier degré. »

Julien Dray ne répond donc pas à la question.

C'est au tour de Dieudonné de s'exprimer.

« Je renvoie à Monsieur Dray le talent, il utilise chaque évènement pour faire de la politique, c'est son métier… je me suis fait agresser directement … c'est un leader en effet : il a mobilisé des troupes devant mon théâtre, j'ai été agressé avec mes enfants dans la rue ».

Dieudonné note ensuite « l'amalgame Fofana / couleur de peau / Dieudonné qui est négrophobe »

« J'ai invité 100 fois à la discussion, même ici nous ne dialoguons pas, c'est un monologue, on ne communique pas » regrette Dieudonné comme il regrette « qu'existe l'amalgame négrophobe entre lui et le gang des barbares » « je ne connais pas ces gens…si la cause est issue de mes sketchs c'est à la justice de le dire. Je constate que Julien Dray s'attache à la frontière religieuse mais il m'étonne qu'il se soit pas scandalisé sur l'odeur des noirs : deux poids, deux mesures ».

Julien Dray intervient pour parler de la shoah en tant que « drame absolu » …

Point d'accord entre les deux hommes : « il y a unicité, il n'y a pas de différence, tout crime appartient à l'humanité. »

Dieudonné continue sur l'idée de « penseur exécuteur et tueur que livre Julien Dray », engageant la « responsabilité directe de SOS Racisme, tandis que des cadres de son parti se sont désolidarisés, qu'il n'y a aucun lien entre lui et Fofana à part la couleur de peau. »

« Certainement Julien Dray est émotif… lui, Dieudonné, a envie d'applaudir l'homme politique bien qu'il me mette en danger de mort à cause de fous. Deux personnes juives auront à répondre de mon agression, Julien Dray est irresponsable, il ne se rend pas compte ! »

Le Président, Républicain et débonnaire, intervient « …vous vous reprochez la même chose… un certain antisémitisme d'un côté… »

« Oui c'est assez juste comme raisonnement » répond Dieudonné. « Mais moi je ne l'ai pas jeté en pâture comme responsable d'un meurtre. Dans la situation inverse je me demande comment se serait présenté la question...de la même façon, j'en doute. Julien Dray et ses enfants se sont ils fait agresser ? Non. Moi j'ai subi les conséquences… »

Le Président « Très bien … »

Petit échange

« JD - Vous ne pouvez me dire ça à moi

Dieudo - C'est à vous que je le dis.

JD - Je n'ai pas de leçon à recevoir malgré votre talent, mes convictions sont liées à l'histoire.

Dieudo - Je respecte votre histoire respectez la mienne, vous ne le faites pas : c'est un enfer. »

L'Avocate de Dieudonné prend la parole pour exprimer que Julien Dray confirme le « lien direct, donc pas différé, il vient de le confirmer. »

« Monsieur MBALA condamnait lui-même l'horreur de ce meurtre mais comment Julien Dray a-t-il pu instrumentaliser le meurtre en se permettant un lieu avec Monsieur MBALA ? Dieudonné attend des excuses ? Zéro : Julien Dray même assume ! Chaque mot chaque phrase de Dieudonné exprime son émotion … mais il y a refus du dialogue alors que Dieudonné demande un débat public qui lui est refusé. »

« L'effet « d'assimilation bête » montre que Julien Dray n'a ni compris ni analysé les sketchs de Dieudonné mais diffame. Il n'y a pas de nez crochus dans les sketchs de Dieudonné : zéro nez crochus ! Monsieur MBALA combat tous les intégrismes et poncifs autour de la religion, pas du physique ! Zéro connaissance de l'accusé ! Chacun est libre de rire, mais y a-t-il différents humanismes ? Y a-t-il différents citoyens ? La liberté d'expression n'est pas la même ? ! Monsieur MBALA n'a jamais été condamné dans le cadre de ses interpellations humoristiques : zéro à ce jour ! »

« Julien Dray ne voit pas dans Dieudonné l'homme qui fait comme lui et ne voit pas son travail de lutte contre le racisme religieux. Tous les jeunes qui rigolent de son humour ont-ils un lien avec Dieudonné ? »

« Il est simpliste de mettre un lien de cause à effet, par une articulation trompeuse et diffamatoire. »

« Pourtant Dieudonné à fait l'objet de poursuites de toutes communautés : 22 relaxes ! »

« Dieudonné est accusé de planter le décor ? ! C'est honteux ! Honteux ! Honteux ! »

« Aimeriez-vous, Julien Dray, que cela vous arrive ? Vous rendez-vous compte ? Ça peut amuser ? Ça ne m'amuse pas : Dieudonné a été directement agressé, on ne joue pas à un jeu ici ! Monsieur Julien Dray s'est fait passer un « drôle de savon », ses propos ont été condamnés par François Hollande !"

Passons sur une vive interpellation entre les avocats des deux partis concernant un problème de communication de pièces non reçues, problème sur lequel Le Président confirme toujours Républicainement et débonnairement « qu'il n'est jamais temps perdu que celui a éviter pour le futur ce genre de problème ».

L'avocate de Dieudonné en termine souhaitant « qu'il soit montré si Dieudonné a du sang sur les mains et à partir de quel moment il est responsable de tous les meurtres à caractère antisémite. » et demande « 10 000 euro en dédommagement et une diffusion informative dans la presse + 5000 euro pour frais. »

La Procureur prend la parole et établit une parallèle entre « Julien Dray un homme politique et de pouvoirs, et Monsieur MBALA qui a flirté avec la politique et est un humoriste. »

« La souffrance que Dieudonné a subi est un risque de l'arène politique », que « son antisémitisme était à l'époque supposé », « le caractère antisémite » du crime en question « est aujourd'hui admis », et « il n'a jamais été dit que Dieudonné en est le commanditaire. »

Il existe pour cette Procureur « la vérité judiciaire » « différente des analyses des uns et des autres ». Elle tient compte du « Droit de dire et de penser » de Julien Dray tandis que « Dieudonné n'est pas complice de droit commun. » Cependant « Dieudonné est un satellite » et « Julien Dray parle politique. »

« Les Tribunaux ne sont pas dupes antisionisme = antisémitisme. »

« Demande de relaxe. »

La défense parle en dernier.

Le meurtre d'Ilan montre « un nouveau passage à l'antisémitisme » et pose la question de savoir « s'il n'est pas véhiculé par Dieudonné. » L'avocat de Julien Dray explique qu' « il n'y a pas que Dieudonné », et « sa personne beaucoup plus complexe et beaucoup plus riche, qu'il y a un antisémitisme dans la société française, porté par des personnages symboliques », demande pourquoi Monsieur Raoult par exemple qui tient les mêmes propos n'est pas poursuivi, insinue une subjectivité contre Julien Dray.

« Dieudonné n'est pas le personnage principal de l'antisémitisme » mais a participe de la mise en place d'un antisémitisme nouveau » lié a Israël, au conflit au Proche Orient.

Demande de relaxe.

Julien Dray revient sur le savon passé par François hollande, émet des réserves sur la mini-mare du Canard Enchaîné qui l'évoque car il a été quant à lui « confirmé dans ses fonctions ».

Il se déclare « anti compétition mémorielle » avoir « de la France une idée d'universalité ».

Universalité, mot sur lequel il butte, qu'il reprécisera correctement faute d'avoir pu le bien articuler une première fois…

« Vous ne pouvez pas nier la spécificité de la Shoah » si on « revisite l'histoire » « ça commence comme ça ». Il est contre « l'instrumentalisation de la Shoah » mais « il ne faut pas nier la réalité de la Shoah »

Jugement le 17 Juin.

Hors La Chambre, promesse de dialogue est faite entre Julien Dray et Dieudonné.

Commentaire

Chacun sait que l'homme est un criminel en puissance, il est vrai qu'il ne manque à certains que l'occasion propice et il ne faut pas négliger les conditionnements de notre propre nature : voir le mal en l'autre.

Cette projection entraîne la peur, et de tout côté, la peur de l'adversaire.

Lucidité et perspicacité sont nécessaire, à l'adresse de chacun.

Il ne sert à rien de repousser le bouc émissaire dans le désert, Monsieur Dray le sait très bien, lui dont le SOS Racisme Service a poursuivi Dieudonné en Justice tant de fois pour être désavoué.

La scission politique du monde a t-elle, ce 13 mai 2008, atteint de façon claire notre Justice, par les dires de La Procureur ?

Parvenir à décider que l'antisionisme est un antisémitisme en « n'étant pas dupe » montre à quel point « on » est dupe face aux abîmes car La Procureur s'implique dans le sombre du politicien : voir le mal chez l'autre.

C'est se livrer à une séance d'autocritique digne d'un totalitarisme marxiste que d'entendre cela en 17 ème Chambre Correctionnelle, en France, c'est un viol illégitime de la fonction de Procureur.

Comment a-t-il pu devenir nécessaire, ce raisonnement qui accepte les imperfections politiques, faisant dégénérer l'idée de Procureur de la République en bluff ?

La réponse est-elle dans l'acharnement appliqué qu'avaient 99 % (le 1 % était certainement stagiaire…) des journalistes présents qui ont ostensiblement pris dictée des propos de Julien Dray, le crayon ostensiblement posé quand Dieudonné s'exprimait ?

On me sait Catholique… par cela je sais que l'homme ne recule devant rien, devant aucune absurdité pour échapper à son âme.

Faire quelque chose de sa propre âme fait défaut chez trop d'Etres Humains qui sont dans un brouillard insondable.

Pourtant faire quelque chose, se rendre utile, c'est l'aventure de la vie.

Aucun Homme n'est une Jérusalem Céleste : « l'éthique » ici déclarée par La Procureur ne peut en aucun cas rendre justice aux individus dans leur multiplicité, c'est tout au plus un code moral statistique, ou, quand La Procureur prisonnière de sa foi en la Vérité Judiciaire se prend pour Dieu, capable de comprendre l'âme humaine avec une parfaite compassion, parfaite humilité, ce qui est inconscience, ne soyons pas dupes !

J'ai dans ma vie, en travail sur le terrain, vu ma part de « cour des miracles », de misères extrêmes, de la psychiatrie au médico-social, j'en ai déjà parlé, j'y reviendrai évidement.

Je sais que quand l'espoir de trouver Justice n'est plus, l'humanité s'éteind.

Le non-droit qui est fait à Dieudonné est un refus du droit de se plaindre, une supériorité légaliste sans le moindre sentiment humain.

Des bas-fonds troubles et bourbeux remontent en surface, et ce n'est pas de l'antisémitisme, simplement certains hommes sont du mobilier, de simples choses, que l'on peut écraser, car, comme Dieudonné, certains hommes sont encore du bois d'ébène.

Mais ce jour je me souviens qu'il est dit :

Dieu pèse dans la pierre,

Dieu Aime dans l'homme.

Célèbre formule que l'on prête à Saint Augustin … Jamais je n'aurai pensé y ajouter avant ce 13 mai 2008 :

Dieu souffre dans le coeur de l'esclave.

Il m'a été appris Ne Sutor Ultra Crepidam « que le cordonnier ne juge pas au-delà de la chaussure » ... Donc, Madame La Procureur … ne faites pas de perruques en incorporant à la justice des choses qui lui sont normalement étrangères.

Dieudo et son Avocate

Dieudo et Dom notre Chroniqueur

IMPRIMER <    

• > Dieudonné contre Julien Dray - Résumé des interventions et Commentaire : La scission politique du monde a t-elle, ce 13 mai 2008, atteint de façon claire notre Justice, par les dires de La Procureur de la République ?
  15 mai 2008 , par Visiteur   [Synoptique]

  ---

  Quel rapport ? La Palestine n'est pas l'alpha et l'oméga des proccupations de Dieudonné, que je sache.

  Je te rappelle que si tu avais mieux appris ta leçon*, tu saurais que c'est la visite de Dieudo qui était salissante pour Le Pen, soi-disant. ça montre bien le sérieux du "débat" auquel tu t'adjoins.

  En résumé : C'est indigne que Dieudonné parle à Le Pen. Pourquoi ? Bin parce que Le Pen est un homme assez indigne pour parler à Dieudonné.

  *car c'est bien les donneurs de leçon qui ont diffusé toute cette réthorique délirante désormais banalisée. Des prestidigitateurs comme Julien Dray qui s'illustre encore, ici-même, dans ses frasques...

fil: > Dieudonné contre Julien Dray - Résumé des interventions et Commentaire : La scission politique du monde a t-elle, ce 13 mai 2008, atteint de façon claire notre Justice, par les dires de La Procureur de la République ?

14 mai 2008 , par Sissi   [Synoptique]

MERCI DOM de ce brillant compte-rendu. J'ai le coeur vraiment lourd en vous lisant car je pensais qu'il pouvait y avoir une vraie justice pour Dieudonné dans cette affaire.

• > Dieudonné contre Julien Dray - Résumé des interventions et Commentaire : La scission politique du monde a t-elle, ce 13 mai 2008, atteint de façon claire notre Justice, par les dires de La Procureur de la République ?
  15 mai 2008 , par cimourdain   [Synoptique]

  ---

  Evidemment le comportement de la Procureur a été lamentable car déclarer "le tribunal n'est pas dupe ,antisionisme =Antisémitisme " me laisse pantois car les mots ont encore un sens ,nul ne peut dire l'inverse ,sinon autant supprimer les dictionnaires .L'avocate de Dieudonné aurait du intervenir à ce moment précis ,elle n'était pas à la hauteur à mon avis .Dom est consterné et je le comprend mais était il légitime de croire que la Justice allait l'emporter ?,compte tenu des caractéristiques du Président de ce pays DECADANT et de sa Garde des Sceaux ! !