jeudi 23 octobre 2008

Cloué au pilori de l'antiracisme bien-pensant ou adulé par les subversifs de tout poil, l'insaisissable Dieudonné M'Bala M'Bala a le chic pour provoquer des controverses sismiques. Jusqu'à se faire interdire de spectacle à Bruxelles. Honni par (presque tous) les médias, le dernier des saltimbanques franco-camerounais décoche ses flèches en exclu pour Pan. Politiquement corrects, s'abstenir !

* * *

Serez-vous sincère pendant cette interview ?

Oui.

Qu'en est-il du baptême de votre dernière fille parrainée par Jean-Marie Le Pen ? Vrai ou faux ?

Je crois m'en être déjà expliqué et j'ai même décidé de faire de ce sujet l'introduction de mon nouveau spectacle intitulé « J'ai fait l'con ». Spectacle que je joue sur scène, à Paris, dans mon théâtre de la Main d'or. La polémique qui a suivi ce baptême a d'ailleurs été le moteur de ma promotion. Il faut prendre ce baptême comme une performance artistique de très haut niveau.

Vous avez récemment déclaré que Le Pen « a joué le jeu ». Comment tout cela s'est-il mis en place et pourquoi ?

La première de « J'ai fait l'con » a eu lieu le 6 juin dernier. Quelques semaines auparavant, je cherchais un outil de promotion, une idée pour faire connaître mon spectacle. Je n'en trouvais pas de satisfaisante. Puis, à la naissance de mon fils, sa marraine, une personne très catholique, me dit : « Tu devrais le faire baptiser ». Aucun de mes enfants n'est baptisé, mais ça m'a travaillé. Baptiser mon enfant qui s'appelle Judas et dont le père s'appelle Dieudonné, c'était un bon début. Mais pour rendre la performance encore plus ambitieuse, il fallait un prêtre traditionnel, l'Abbé Laguerrie, et un parrain... Jean-Marie Le Pen. Ils ont tous deux accepté. Pas pour mon fils, mais pour ma fille, Plume, âgée d'un an. Je crois que l'idée de participer à cette provocation, plus artistique que politique, a motivé Le Pen. Faire réagir des médias en leur donnant un beefsteak piégé, sans qu'ils le sachent, a dû le séduire. Dès la diffusion de la rumeur, chacun a pu voir la réaction carnassière de cette presse vorace et aveuglée par l'odeur du sang. Cela a pris des dimensions qu'aucun des intervenants n'aurait pu imaginer. J'ai d'abord gardé le silence pour voir jusqu'où ça pouvait aller, pour laisser la mayonnaise prendre jusqu'à - pourquoi pas - la décision d'une pendaison en place publique ou la réouverture du débat sur la peine de mort (rire).

La création de cette nouvelle polémique correspond à votre désir de « violenter les médias ». Mais pourquoi faut-il les violenter ?

Avec le temps, j'ai appris à comprendre leur régime alimentaire. Leur comportement est assez simple, mais, lorsqu'on est artiste, cela prend un certain temps avant de les comprendre. Je pense effectivement qu'il faut les pousser à s'interroger sur leur propre travail, les mettre face à la réalité de leur incompétence. En réalité, ils s'enferment dans une autocensure qui rejette toute interrogation pertinente. Jamais ils ne s'interrogent sur le fait d'être bercé, porté ou emmené par ceux qui y ont intérêt. Ce qu'on a fait avec Le Pen et l'Abbé Laguerrie, c'était leur glisser des bribes d'informations. La majorité des médias a décidé d'en faire une affaire d'Etat alors qu'il s'agissait d'un baptême provocateur... C'était risqué, mais on a réalisé une véritable prouesse en réussissant à faire de cette performance humoristique l'ouverture du JT de TF1. Même Le Pen, pourtant doté d'une grande expérience médiatique, était soufflé de voir, que pendant des semaines, la première question qu'on lui posait était : « Etes-vous le parrain de la fille de Dieudonné ? ». Tout cela a montré à quel point l'univers politico-médiatique français est malade.

A l'instar des médias, certains ont jugé que cette performance constituait surtout la preuve ultime de votre lepénisation ...

Je comprends que des personnes aient pu se sentir violentées dans leurs convictions ou leur train-train, y compris des personnes qui m'apprécient et viennent voir mes spectacles. D'autres, comme Bruno Gaccio (ex-auteur des Guignols de l'info, Canal +) qui est à la recherche de ce type de création, ont vu l'œuvre humoristique. Mais j'entends que ce soit difficile à comprendre. Moi-même, en la préparant, j'ai mis un certain temps à en apprécier la profondeur. Il y a presque cinq ans, mon sketch télévisé sur un colon israélien avait déjà provoqué une sorte de séisme. Avec le recul, chacun a pu faire la part des choses entre la diabolisation médiatique et mes intentions réelles. Il en va de même aujourd'hui : tous ceux qui ont pu être choqués s'apercevront, avec le temps, que c'était certainement l'un de mes meilleurs sketchs.

Le vice-trésorier du Front National a déclaré que vous leur auriez loué votre théâtre 60 000 € afin d'y former des militants frontistes avant les présidentielles ... Info ou intox ?

Lorsque les médias se sont aperçus qu'ils ont servi la promotion de mon spectacle, je pense qu'ils ont nourri une véritable volonté de destruction. Et certains ont été jusqu'à inventer une histoire de blanchiment. Recevoir 60 000 € d'un parti politique pour la location d'une salle qui vaut maximum 2000 € la journée, ça n'a pas de sens. Cela s'appelle donc de la surfacturation afin de détourner ou de faire ressortir autrement la majeure partie de ce montant. En France, on qualifie ce type d'opération de blanchiment d'argent. Mon avocat a exigé un droit de réponse au journal Le Parisien qui a publié cette intox, évidemment reprise par d'autres médias. Nous sommes en référé et nous attendons que la Justice contraigne Le Parisien soit à intégrer mon droit de réponse soit à nous montrer une facture prouvant leurs accusations. Cette facture n'existant pas, ils vont être obligés de publier le droit de réponse.

Quel était le but du vice-trésorier du FN en affirmant une telle chose ?

Si cet homme dit que son parti a loué mon théâtre, il doit pouvoir produire une facture. Je l'attends toujours... Mais peut-être qu'il n'a même pas dit cela. C'est peut-être aussi une désinformation. Il faut savoir qu'avant diffusion, Le Parisien m'a appelé pour m'interroger. Ma première réponse a été : « C'est faux, je n'ai jamais loué mon théâtre au FN ». Le lendemain, dans l'article du Parisien, il était écrit que je n'avais « pas démenti l'information ». Faux, à nouveau ! S'ils bidonnent mes déclarations, pourquoi ne pas bidonner celles du FN ? En définitive, ces journalistes auront à s'expliquer devant des juges et ce sera très intéressant. D'une certaine manière, je les comprends un peu : on leur a mis une telle honte (rire).

Cette nouvelle polémique vous a aussi valu d'être censuré à Bruxelles où Yvan Mayeur (PS), Président du Conseil d'administration du Théâtre Varia, a interdit votre spectacle programmé début octobre...

C'est vrai, mais je reviendrai jouer à Bruxelles dans une salle encore plus grande. En tout cas, on y travaille ! Nous sommes dans une époque où les choses s'inversent. L'interdiction d'aujourd'hui me garantit le succès de demain. En France comme en Belgique, les sionistes se débattent comme ils peuvent. Parvenir à m'interdire de jouer et donc de gagner ma vie a longtemps constitué pour eux une démonstration de force. Mais cette petite victoire cache mal leur désarroi sur d'autres terrains. Entre la victoire de la résistance du Hezbollah au sud-Liban, leurs multiples hésitations face à l'Iran et la Syrie, l'échec guerrier en Irak et la crise financière qui bouleverse l'Occident, les sionistes sont en crise. Si leurs réseaux restent puissants dans la culture et les médias, ils perdent du terrain dans l'opinion publique. Je n'ai aucune crainte : je sais que le public belge est aujourd'hui plus nombreux qu'il y a quelques années. Si on interdit mon spectacle à Bruxelles, c'est parce qu'on sait qu'il va faire salle comble ! S'il n'y avait personne, il ne faudrait pas se donner cette peine. Je ne compte plus les spectateurs belges qui viennent me voir à Paris et me saluer après la représentation. En réalité, cette interdiction, je la porte comme une médaille...

La probable élection de Barack Obama aux prochaines présidentielles américaines : espoir ou illusion ?

Les Etats-Unis ont l'obligation de présenter une nouvelle image. C'est aussi peut-être l'argument américain pour justifier le retrait de leurs troupes en Irak. Selon moi, les USA sont dans une impasse et ne survivront pas à la crise dans laquelle ils sont plongés. Il leur reste certes une armée très puissante, mais d'un point de vue économique et culturel, c'est la fin. S'il est élu, que va faire Barack Obama ? Quel sera son panache devant sa propre histoire ? C'est tout le problème des Etats-Unis et singulièrement d'Obama : ils n'ont pas compris que leur domination est terminée. L'antisionisme est en train de grandir et de fédérer des unions à travers le monde. Se raccrocher au sionisme comme le fait Obama... Si c'est un calcul politique, je le trouve suicidaire.

Que devient votre souscription lancée en 2004 pour produire « Le code noir », un film s'inspirant des dispositions juridiques réglant la vie des esclaves africains dans les colonies de l'Empire français ?

Ah ! Les dernières années ont été difficiles. Le scénario est définitivement écrit et nous avons recueilli près de 20 000 € pendant l'activation de la souscription. Par manque de moyens humains, on a dû geler les choses pendant un certain temps. L'argent a été bloqué sur un compte. Nous allons bientôt relancer la souscription, avec l'ouverture d'un nouveau site et surtout l'énergie d'une équipe de bénévoles motivés. L'objectif reste inchangé : recueillir un million d'euros pour commencer le tournage du film.

Vos dernières « performances » avec Le Pen vous ont-elles aliéné une partie de votre public afro-européen ?

Pour ceux qui s'interrogent vraiment parmi eux, je suis content d'avoir provoqué cette interrogation. Comme eux, j'ai longtemps été bercé par cette culture du racisme et de l'antiracisme. On m'a culturellement poussé à soutenir des associations comme SOS Racisme, le Mrap et la Licra. Il s'agit en réalité d'officines politiques qui se sont enrichies sur le dos d'une noble cause. Elles n'ont absolument pas contribué à empêcher ou à diminuer cette relation de dominant à dominé qui existe entre l'Europe et l'Afrique. Au contraire, ces associations ont pour mission de canaliser la diaspora africaine et leurs descendants et de monter les communautés les unes contre les autres. Ma poignée de main à Jean-Marie Le Pen, c'était aussi dire : nous n'avons pas besoin de ce genre d'association ; le racisme, nous voulons le voir en face et lui parler les yeux dans les yeux ! En Europe, cet homme incarne et porte le racisme. J'estime que les Afro-européens qui s'émancipent doivent aller à sa rencontre pour lui dire : « Quel est ton problème, Jean-Marie ? ».

La diabolisation, c'est une chose avec laquelle vous êtes résolu à vivre ?

Oui, mais sur fond de crise prégnante, les choses vont s'inverser. Personne n'est bon ou mauvais. On peut être l'un, un jour et l'inverse, le lendemain. Et les deux dans la même journée. Tout cela ne veut rien dire. Je suis serein sur la victoire finale et l'effondrement du système dans lequel nous vivons. Et je mettrais évidemment toute mon énergie pour contribuer à ce que le changement arrive. Nous l'obtiendrons cette liberté. Sans me comparer à eux : Mandela, Jésus ou Gandhi ont été diabolisés. A voir ces exemples, il apparaît normal et sain d'être diabolisé lorsqu'on exerce le métier d'humoriste. C'est la moindre des récompenses.

Siné ou Philippe Val ?

(long silence) Siné... Il est un tout petit peu moins lâche.

Gad Elmaleh ou Jamel Debbouze ?

Debbouze ! Il est plus drôle.

Jacques Attali ou Dominique de Villepin ?

Villepin pour son discours aux Nations-Unies à la veille de l'invasion de l'Irak.

Michel Collon ou Noël Godin ?

Noël Godin, évidemment ! Voilà un homme qui a réalisé des performances humoristiques qui m'ont inspiré. C'est un très grand humoriste !

Ségolène Royal ou Rachida Dati ?

Ségolène Royal... Elle est un tout petit peu moins sioniste (rire).

François Fillon ou Yves Leterme ?

Je suis vraiment obligé de choisir ? Il a aussi envoyé des militaires en Afghanistan votre Premier ministre ? Oui. Alors, ni l'un ni l'autre !

Tariq Ramadan ou Jacques Vergès ?

Ah ! Pas facile. Je vais choisir les deux. Ces deux hommes sont aussi capables de performances que je juge artistiques. Ce sont des gangsters de la liberté de penser. Des esprits libres.

Qu'aimeriez-vous qu'on retienne de vous ?

Que j'aurais donné aux autres l'envie de s'enfuir des champs de cannes. J'aimerais donner aux esclaves d'aujourd'hui l'envie de se libérer.

Source : http://www.lepan.be/ ?p=3387

IMPRIMER <